12月4日，江苏省宿迁市中级人民法院作出终审判决，认定篮球比赛中受伤不能适用过错责任原则，应该适用公平责任原则，一审法院判决由犯规者单独承担赔偿责任，是认定事实和适用法律错误，撤销一审法院判决，改判由无过错犯规者、学校和伤者本人分担赔偿责任。
2005年4月7日下午第三节课，江苏省泗洪县某中学初一(1)班是体育课，初一(2)班是电脑课，经过班主任同意，并获电脑课任课教师的批准，在体育老师的组织下，初一（1）班与初一（2）班举行篮球友谊比赛。在比赛过程中，初一（1）班球员刘某军(男)带球准备上篮时，初一（2）班球员王某忠(男)用手拉了刘，致其倒地受伤。后老师及学生即将刘送往校医务室治疗。校医务室发现伤情比较严重，建议转泗洪县康复医院进行治疗。经诊断刘为右肱骨外科颈骨折，住院治疗12天，支出医药费2448.7元。
伤情发生后，经有关方面协调，没有人愿意赔偿医疗费用。于是，刘某军及父亲刘某某以王某忠及其父亲王某海为被告，向泗洪县人民法院提起诉讼。要求被告赔偿原告各项费用3069.10元。
泗洪法院受理此案后，根据王大海的申请，将江苏省泗洪县某中学追加为被告参与诉讼。
经审理后认为，在比赛过程中，王某忠在刘某军运球组织进攻时，从其后侧追上拉住其颈脖将其摔倒在地，致使刘某军受伤，王某忠的行为不属于合理碰撞，属于恶意犯规，其给刘某军造成的损伤后果，应由王某忠承担。
学校作为管理一方，已尽职责，并无过错，故不承担责任。刘某军提供的病历、出院记录、医药费发票、康复医院的证明等，真实、合法、与本案有关联性，予以认定。刘某军住院治疗12天，护理费用、伙食补助费应予以支持，刘某军主张护理费按每日28.7元计算，不违反法律规定，予以支持。营养费无事实依据，不予支持。王某忠系限制民事行为能力人，因其行为给刘某军造成的损害后果，需要承担民事赔偿责任，应由其法定监护人王某海承担。依照有关法律规定，泗洪法院一审判决王某海赔偿刘某军医药费等费用计3009.10元。
一审宣判后，王某忠、王某海不服，上诉到宿迁市中级人民法院，上诉人认为认定进行篮球比赛是经过老师同意证据不足，只有班主任和电脑老师证明，两位老师与案件审理有利害关系。认定被上诉人如何摔倒证据不足。上诉人主观上没有过错。学校应当承担相应的责任。请求撤销一审判决，依法改判。
宿迁中院二审后认为，篮球比赛是一种对抗强烈的体育运动，碰撞、争抢、冲击在所难免。在强烈的身体对抗中，容易发生人身损害。为了尽量减少人身伤害，保证比赛的公平、公正，比赛规则中对一些特定行为界定为故意犯规。但是，一般情况下，体育比赛中的故意犯规行为不能等同于民事侵权行为中的“过错”。
本案中，双方当事人的证人均为学生，其证言在关键细节上均不一致。由于高强度体育比赛运动员动作转瞬即逝的特点，观众、包括部分运动员，很难真切、准确地观察到每一个运动员的每一个动作。就连被上诉人自己在庭审中都陈述不知被谁致伤的。相比之下，由于身份的要求，裁判必须看清运动员的每个动作。从证人体育老师(裁判)的证言看，上诉人的行为是“拉了一下原告（被上诉人）肩部或颈部后摔到了”。据此，上诉人的行为只能认定为故意犯规。
本案受害方和致害方均是未成年人，在比赛进行过程中，犯规的故意并非故意伤害对方。尽管上诉人故意犯规致对方受伤，但是认定上诉人主观上有伤害的故意依据不足，原审认定事实和适用法律有误，应当予以纠正。
学校在该体育比赛过程中已经尽了管理职责，并无过错。根据法律规定，对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案各方当事人都没有过错，对于刘某军所受到的损害后果，由任何一方独自承担都有失公平，故根据公平责任原则，应由刘某军、王某忠、江苏省泗洪县某中学分担。上诉人的上诉理由部分成立，二审予以支持。依照有关法律规定，宿迁中院终审判决：撤销一审法院有关此案民事判决；刘某军的医药费等费用计3009.10元，由王大海负担1203.64元，由江苏省泗洪县某中学负担902.73元，余款由刘某军自行负担。
