昨天从肇庆市公安部门获悉，昨天早上5时30分，一名犯罪嫌疑人疯狂追打公安干警，经多次口头警告和鸣枪示警无效后，警察在生命安全受到严重威胁的情况下被迫开枪自卫，犯罪嫌疑人董某受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。
据南方日报报道，董某是经多次口头警告和鸣枪示警无效后，警察在生命安全受到严重威胁的情况下被迫开枪自卫，警察正当防卫毋庸置疑。董某扁担“袭警”，这是袭警的事实行为，是犯罪的，这点也毋庸质疑，但该质疑的是正当防卫的尺度，“袭警”就该被“击毙”吗？
据《羊城晚报》3月26日报道，24日中午12时左右，岑溪市公安局三堡镇派出所接到三堡镇振大村群众报警，称村民骆某被同村的钟某持菜刀上门威胁，请求民警前往处置。接警后，当民警到达现场时，钟某手拿菜刀逃跑，执勤民警紧追不放，并喝令其放下菜刀，到派出所接受调查。但是就在民警追近钟某时，钟某突然转身用菜刀朝民警头部砍去，民警头部多处被砍伤。执勤民警在人身生命安全受到威胁的情况下，开枪将正在行凶的钟某击中，后抢救无效死亡。这起菜刀“袭警”案件与扁担“袭警”案件十分相似，只是行凶作案工具不一样，一个是菜刀具有直接杀伤性较强的武器，一个是扁担杀伤性较弱的武器，然而在民警正当防卫中，却都是相同的处理结果，都是开枪射杀，这样的正当防卫尺度，显然是有待商榷的。
正当防卫案件的处理，一直是个防卫尺度的“软肋”。我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在此应该注意的是，正当防卫是以“不超过必要的限度”为原则，以制止不法行为的状态为限度，但有时执法者很难把握尺度，尺度大了造成不必要的伤害，尺度小了又不能阻止犯罪行为的实施。
所以，对于董某“袭警”被击毙事件，这也暴露出，对于处理“袭警事件”，执法者该如何把握正当防卫的尺度问题。
